Les avocats de Trump ont reconnu que l’enquête Mar-a-Lago pourrait conduire à des inculpations

Le ministère de la Justice et les avocats de Donald Trump ont déposé des propositions distinctes lundi pour un examen extérieur des documents saisis au domicile de l’ancien président de Mar-a-Lago, avec des désaccords clés sur la façon dont le processus devrait fonctionner et l’équipe de Trump reconnaissant qu’une enquête criminelle pourrait y conduire. . à une accusation.

Les deux parties ont fait valoir que le juge maître spécial nouvellement nommé Raymond J. Ils se sont référés au « projet de plan » que Thierry leur avait remis. Les avocats de Trump ont exprimé leur inquiétude quant au fait que Deary ait soulevé des questions sur des documents ignorés par le juge qui a nommé Trump, arguant que Trump pourrait faire face à un désavantage juridique s’il répondait à ce stade du processus.

En particulier, l’équipe juridique s’est opposée à la demande de Deary de « divulguer certaines informations liées à la classification aux tribunaux et au gouvernement ».

Juge Eileen M. CanonLe maître spécial et supervisant le processus d’examen des documents n’a pas demandé aux avocats de Trump si les quelque 100 documents classifiés saisis par le FBI le 8 août seraient effectivement déclassifiés.

Les avocats de Trump ont suggéré à plusieurs reprises dans des documents judiciaires que l’ancien président aurait pu classer les documents – mais ils n’ont pas réellement affirmé qu’il l’avait fait.

Dans le dossier de lundi, les avocats de Trump ont écrit que Deary n’avait pas l’intention de contraindre Trump à « divulguer pleinement et spécifiquement le fond de tout acte d’accusation ultérieur sans une telle exigence dans l’ordonnance du tribunal de district ». ou ses assistants peuvent être poursuivis pénalement.

Les documents saisis à Mar-a-Lago contiennent des informations sur les capacités nucléaires d’un pays étranger

Le ministère de la Justice enquête sur la mauvaise gestion de documents classifiés et la dissimulation ou la destruction de documents gouvernementaux à Mar-a-Lago. Un point clé de l’enquête est que même après que l’équipe Trump a répondu à une assignation à comparaître du grand jury demandant tous les documents avec des identités classifiées conservés à Mar-a-Lago, les aides ont déclaré que tous les documents pertinents avaient été remis et qu’une recherche du FBI en a donné 100 autres. documents.

Les documents déposés par le gouvernement lundi soir ne précisaient pas comment Dearie examinerait les documents classifiés. Les avocats ont dit Ils attendaient de voir si la Cour d’appel des États-Unis pour le 11e circuit à Atlanta accorderait une demande de suspension de la décision de Cannon d’inclure des documents classifiés dans un examen préliminaire spécial, laissant 11 000 documents non classifiés et autres documents.

Les partisans ont fait valoir que le matériel classifié est par définition la propriété du gouvernement et ne peut en être protégé par le privilège. L’ordonnance de Cannon a interdit les procureurs l’utilisation de documents classifiés dans leur enquête criminelle dans l’attente d’un examen externe.

Les dépôts de justice indiquent un nouveau danger juridique pour Trump et les avocats, selon les experts

Deary – un ancien juge fédéral en chef à New York – doit rencontrer les avocats de Trump et les avocats du ministère de la Justice pour la première fois mardi après-midi. La session dans la salle d’audience de Derry à la Cour fédérale de Brooklyn se concentrera sur la façon de procéder.

Le dossier du ministère de la Justice indique qu’il engagerait un fournisseur tiers pour numériser les documents saisis dans un système logiciel sécurisé. Les avocats de Trump examineront les documents non classifiés et décideront lesquels devraient être protégés des enquêteurs criminels en raison du privilège avocat-client ou exécutif. Les avocats traiteront tout désaccord avec l’équipe de sécurité de Trump, et Deary résoudra tout différend.

« Des agents du FBI assisteront et observeront le processus de numérisation pour maintenir la chaîne de preuves », a écrit le gouvernement.

Dans des documents antérieurs, le ministère de la Justice a fait valoir qu’un maître spécial n’était pas nécessaire et qu’en tant qu’ancien président, Trump ne pouvait pas faire valoir le privilège de l’exécutif dans l’enquête. Les procureurs ont également déclaré qu’empêcher temporairement le gouvernement d’utiliser les documents dans son enquête mettrait en danger la sécurité nationale.

Il a ordonné à Deary de terminer son examen avant le 30 novembre, et il n’a pas donné de date limite pour l’achèvement de cette partie. Il a déclaré que le ministère de la Justice pensait que la proposition de lundi aiderait à mener à bien un examen « efficace et opportun ».

Voici ce qu’il faut savoir sur Special Master Deary examinant les documents Trump

Deary – qui a travaillé à la Cour de surveillance du renseignement étranger, qui traite les affaires sensibles de sécurité nationale – a déclaré dans le dossier de l’équipe Trump que le gouvernement devrait commencer à examiner les documents classifiés la semaine prochaine.

Dans le dossier de lundi, le ministère de la Justice a demandé à la National Archives and Records Administration – l’agence fédérale chargée de conserver et de surveiller les archives gouvernementales – d’exhorter Deary à mener l’examen.

Il a également proposé que Dearie procède à des examens hebdomadaires avec les parties par vidéoconférence ou audioconférence pour résoudre les questions et assurer le bon fonctionnement du processus d’examen.

Le gouvernement a déclaré qu’il avait déjà examiné tous les documents saisis avant que Trump ne cherche un maître spécial pour séparer ceux qui devraient être protégés des enquêteurs en raison du secret professionnel de l’avocat. Ce panneau de filtrage, autorisé par le juge magistrat qui a autorisé le mandat de perquisition, a mis de côté 64 ensembles de documents – environ 520 pages – qui, selon le gouvernement, pourraient être considérés comme protégés par le secret professionnel de l’avocat.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.