La deuxième fuite majeure de la Cour suprême des États-Unis appelle une enquête

Washington, nov. 19 (Reuters) – Un ancien leader anti-avortement a déclaré avoir été informé à l’avance de l’issue d’une affaire historique de la Cour suprême des États-Unis en 2014 concernant des contraceptifs, a rapporté le New York Times. Toujours sous le choc des retombées de la décision historique sur les droits à l’avortement.

Le Times Rev. Cité par Rob Schenck.

Alito a écrit cette opinion majoritaire, ainsi que Roe v. Un avis récent annulant la décision Wade, deux victoires pour la droite religieuse.

Dans une lettre au juge en chef John Roberts et dans une interview avec le Times, Schenck, qui dirige une organisation à but non lucratif évangélique à Washington, a discuté de Burwell v. Il a déclaré avoir été informé à l’avance de la décision de Hobby Lobby. droits, selon le journal.

Schenk utilise sa connaissance de la décision pour préparer une campagne de relations publiques, et le Times dit qu’il gagnera également le procès contre le président de Hobby Lobby, une chaîne de magasins d’artisanat dirigée par des chrétiens évangéliques.

Alito a déclaré dans un communiqué que toute allégation selon laquelle lui ou sa femme aurait divulgué la décision de 2014 était « absolument fausse ».

Ni Schenck ni le juge en chef Roberts n’ont immédiatement répondu aux demandes de commentaires.

Le sénateur Dick Turpin, démocrate et président du comité judiciaire du Sénat, a déclaré dans une déclaration écrite que le comité examinait les allégations. Il a exhorté le Congrès à adopter une législation en instance qui créerait un code de conduite pour la Cour suprême. Les juges actuellement à la Cour suprême ne sont pas tenus de suivre les protocoles contraignants pour les juges des tribunaux fédéraux inférieurs, que Durbin a qualifiés d ‘ »inacceptables ».

Le représentant américain Montere Jones, démocrate de New York, a écrit sur Twitter : « L’éditorial du NY Times d’aujourd’hui suggère fortement que le juge Alito a divulgué une opinion de 2014 au Hobby Lobby et décrit un complot de la classe des donateurs d’extrême droite pour influencer le Cour suprême. Juges, le comité judiciaire de la Chambre enquêtera jusqu’à ce que nous le puissions.

Brian Fallon, directeur exécutif du groupe judiciaire progressiste Demand Justice, a déclaré que le rapport du Times était « la dernière preuve que les juges républicains à la cour ne sont guère plus que des politiciens en robe ».

« Admettre que vous avez un problème est la première étape vers la guérison. Chez SCOTUS, les problèmes sont profonds », a écrit sur Twitter le sénateur américain Sheldon Whitehouse, démocrate du Rhode Island.

Cour sous surveillance

Un projet d’opinion majoritaire pour renverser Roe, qui renverse cinq décennies de droit à l’avortement, a été divulgué en mai, provoquant un examen minutieux des pratiques du tribunal, que les critiques ont accusé de politiser sa majorité conservatrice. Selon les sondages d’opinion, l’approbation publique du tribunal est à son plus bas niveau.

Alito a qualifié la fuite de Roe, qui a été confirmée lors de l’annonce de la décision en juin, de « grosse trahison ».

Le Times a cité Schenck comme ayant travaillé pendant des années pour atteindre le tribunal et, début juin 2014, a pris un repas avec ses donateurs vedettes, le couple de l’Ohio Donald et Gayle Wright, le juge Alito et sa femme Martha. Ann.

Schenck a déclaré que l’un des Wright lui avait dit qu’Alito avait rédigé l’opinion de Hobby Lobby et que cela lui serait favorable, a déclaré le Times. La décision, annoncée trois semaines plus tard, indique que permettre aux entreprises familiales de payer une assurance contraceptive viole leur liberté religieuse.

Dans sa déclaration, Alito a déclaré: « L’allégation selon laquelle la décision ou l’avis de la Cour dans l’affaire Hobby Lobby a été dictée aux Wright par moi ou ma femme est complètement fausse. »

« Ma femme et moi avons fait la connaissance des Wright il y a quelques années en raison de leur solide soutien à la Supreme Court Historical Society, et depuis lors, nous avons eu une relation décontractée et purement sociale », a déclaré Alito.

« Je n’ai jamais détecté aucune tentative de la part des Wright d’obtenir des informations confidentielles ou d’influencer quoi que ce soit que je fasse, officiel ou privé, et s’ils l’avaient fait, je m’y serais fermement opposé. »

Gayle Wright, lors d’un entretien téléphonique, a nié avoir reçu ou envoyé de telles informations, a rapporté le Times.

Elle n’a pas pu être jointe dans l’immédiat pour un commentaire.

Reportage de Matt Spetalnick, Laura Sanicola et Nate Raymond; Montage par Daniel Wallis

Nos normes : Principes de confiance de Thomson Reuters.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.