Ginny Thomas a déclaré que l’élection du comité du 6 janvier avait été truquée, selon le président Benny Thompson

Virginia « Ginny » Thomas, épouse du juge de la Cour suprême Clarence Thomas, a réitéré sa conviction que les élections de 2020 étaient truquées. Penny, chef du panel, a déclaré lors d’une interview jeudi avec le panel enquêtant sur l’attaque contre le Capitole américain. G. Thompson (D-Miss.).

Sa fausse affirmation est intervenue près de deux ans après la victoire du président Biden lors d’un entretien à huis clos de cinq heures avec le groupe.

Agression : avant, pendant et après

Thomas, un militant conservateur, a attiré l’attention du comité après que les enquêteurs ont obtenu des courriels entre lui et l’avocat John Eastman, qui soutenaient une théorie juridique marginale selon laquelle le vice-président Mike Pence pourrait bloquer la certification par le Congrès de la victoire du Collège électoral de Biden.

Elle aussi Pressé encore et encore Selon les messages que lui a envoyés le chef de cabinet de la Maison Blanche, Mark Meadows, des semaines après les élections, il a trouvé des moyens de truquer les élections. La nouvelle représente un pipeline inhabituel entre Thomas et l’un des principaux assistants de Trump, alors que le président et ses alliés s’engagent à porter leurs efforts devant la Cour suprême.

La Cour suprême, embourbée par des questions juridiques, est prête à recommencer

L’équipe affirme que des extraits de son apparence pourraient être utilisés dans de futures enquêtes s’ils le justifient. Mais les législateurs n’ont pas encore programmé leur prochaine audience.

L’avocat de Thomas, Mark Paletta, a déclaré dans un communiqué qu’il avait comparu devant le panel « pour dissiper toute idée fausse sur ses activités entourant les élections de 2020 ».

« Comme elle l’a déclaré depuis le début, Mme Thomas est très préoccupée par la fraude et les irrégularités lors des élections de 2020 », a déclaré l’avocat. « De plus, comme il l’a dit au comité, son activité minimale et majeure consistait à s’assurer que les rapports de fraude et d’irrégularités faisaient l’objet d’une enquête. Au-delà de cela, il n’a joué aucun rôle dans les événements après les résultats des élections de 2020.

Le groupe était plus tôt pensait Délivrance d’une assignation à comparaître pour le contraindre à témoigner.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.